De cinci ori campion mondial, Magnus Carlsen, a criticat formatul clasic de șah, afirmând că varianta rapidă reprezintă „sport pur”. De asemenea, norvegianul s-a arătat nemulțumit de calitatea meciului de Campionat Mondial dintre D Gukesh și Ding Liren.
Carlsen: „Șahul clasic este prea permisiv”
Magnus Carlsen, care a câștigat titlul mondial de cinci ori, a declarat că șahul clasic este „cea mai proastă” metodă de a determina cine este cel mai bun jucător, deoarece acest format este „prea permisiv”. Potrivit lui, varianta rapidă evidențiază mai bine abilitățile pure ale unui jucător.
„Este dificil de spus ce măsoară cel mai bine calitățile unui jucător de șah. Cred că, în acest moment, dacă vrei un tip de șah care să ceară o pregătire completă, formatul clasic este probabil cel mai nepotrivit, deoarece este prea indulgent. Este prea ușor să-ți maschezi deficiențele în jocul tău”, a explicat Carlsen în podcastul Take Take Take.
Șah rapid versus șah clasic
Carlsen a continuat să explice că un adevărat campion trebuie să exceleze atât în șahul rapid, cât și în cel liber. „Dacă poți gestiona atât șahul rapid, cât și formele libere, acoperi o gamă largă de abilități. Ai tiparele de bază și tactici rapide”, a adăugat el.
Norvegianul consideră că șahul rapid este „sport pur”, deoarece necesită o gândire rapidă și reacții precise. „Șahul rapid este un fel de sport pur. Dar, când ajungi la forme mai lungi de șah liber, devine mai mult o știință, o artă”, a concluzionat Carlsen.
Declarațiile lui Carlsen au reaprins dezbaterea despre relevanța formatului clasic de șah în competițiile de elită și despre modul în care viitorul acestui sport ar putea fi redefinit.
